Не лепо ли ны бяшет? Истоки древнерусского языка [Литература/Обзор]

Страницы :   Пред.  1, 2

Ответить
Автор
Сообщение

Dr_Beast16777216

Стаж: 11 лет 1 месяц

Сообщений: 137

Dr_Beast16777216 · 22-Янв-08 18:12 (10 лет 8 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)

[Цитировать] 

Респект автору! Ответ запорожцев это круто!
ЗЫ: Пётр намбаван хоть и был крутой чувак, но оказывается русскому языку нехило поднасрал.
[Профиль]  [ЛС] 

D M I T R Y

Стаж: 11 лет 2 месяца

Сообщений: 122


D M I T R Y · 22-Янв-08 23:22 (спустя 5 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)

[Цитировать] 

Dr_Beast16777216 писал(а):
Пётр намбаван хоть и был крутой чувак, но оказывается русскому языку нехило поднасрал.
Да, по тому, как ты передал эту мысль, очень хорошо заметно
[Профиль]  [ЛС] 

myachikov

Top Bonus 02* 500GB

Стаж: 11 лет 9 месяцев

Сообщений: 487

myachikov · 23-Янв-08 14:02 (спустя 14 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)

[Цитировать] 

Хороший обзор! Спасибо. Прочитал с интересом.
[Профиль]  [ЛС] 

koka!

Стаж: 11 лет 7 месяцев

Сообщений: 211


koka! · 23-Янв-08 20:59 (спустя 6 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)

[Цитировать] 

Serg-186
anl
Пожалуйста.
Psycho1985
Ты счастливый человек!
[Профиль]  [ЛС] 

ruslan1987

Стаж: 11 лет 9 месяцев

Сообщений: 619

ruslan1987 · 24-Янв-08 02:17 (спустя 5 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)

[Цитировать] 

спасибо! над новостью постаралисъ!
[Профиль]  [ЛС] 

Torvin

Стаж: 11 лет 9 месяцев

Сообщений: 676

Torvin · 24-Янв-08 11:32 (спустя 9 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)

[Цитировать] 

Dr_Beast16777216 писал(а):
ЗЫ: Пётр намбаван хоть и был крутой чувак, но оказывается русскому языку нехило поднасрал.
Он всему русскому поднасрал конкретно. Даже историю переписали в угоду иностранцам, высставив русских тупым и бессловесным быдлом, прозибавшим в темноте до прихода оных.
[Профиль]  [ЛС] 

daefr

Стаж: 11 лет 2 месяца

Сообщений: 81

daefr · 11-Апр-08 05:53 (спустя 2 месяца 17 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)

[Цитировать] 

Спасибо! Прочитал с удовольствием.
[Профиль]  [ЛС] 

biseptol1972

Стаж: 10 лет 5 месяцев

Сообщений: 3

biseptol1972 · 27-Май-08 00:03 (спустя 1 месяц 15 дней)

[Цитировать] 

очень огромное спасибо
[Профиль]  [ЛС] 

privet888

Стаж: 12 лет 9 месяцев

Сообщений: 11


privet888 · 27-Июн-08 23:15 (спустя 1 месяц)

[Цитировать] 

Большое спасибо!
Хотя, не имею понятия за что. Ничего не читал.
А спасибо!! ! !! ! !! !! ! !! !
Нет, лутше так:
А спасибо!! ! !! ! !! !! ! !! !
[Профиль]  [ЛС] 

linuxsever

Стаж: 10 лет 9 месяцев

Сообщений: 13


linuxsever · 26-Дек-08 00:02 (спустя 5 месяцев 27 дней)

[Цитировать] 

Приятная статья. Большое спасибо. «Древнерусский язык имел музыкальное ударение: ударный слог в слове выделялся музыкальным тоном, а не усилением голоса, как сейчас.» Хотелось бы послушать древнерусский музыкальный наш язык.
Чем больше интересуешься допетровским временем, тем больше складывается ощущение, что Петра 1 действительно подменили, и прорубил он не окно, а дыру в англо-немецкой канализации от которой хлещет до сих пор. Ведь это с Петрухи началось поклонение немцам, а до этого был ведь указ чтоб всех «немцев» в русскую одежду одевать, чтоб народ над ними не смеялся, ведь если взглянуть здраво то иностранцы мужчины одевались в женскую одежду (чулки и платья), носили женские парики и имели голые (женские) лица т.е. обабились без бороды. Унижения которыми подвергся русский народ, мог произвести лишь нерусский царь. Почему был запрещен русский календарь, почему был искажен и урезан русский алфавит, почему новый алфавит привезли из Голландии, а Радзиловскую летопись из Пруссии (основной документ истории!!!), почему при Петре все русское стало уничтожаться, а говорить при дворе на русском считалось зазорным? Недавно был в Оружейной Палате и экскурсовод сказала, что до Петра русский двор считался самым богатым, а если богатый двор то и государство было самым сильным. Зачем же тогда Петр проводил реформы? Вряд ли мы уже узнаем реальную историю нашей страны. Бумага стерпит все.
[Профиль]  [ЛС] 

bad_kot

Стаж: 10 лет 6 месяцев

Сообщений: 12


bad_kot · 13-Янв-09 14:00 (спустя 18 дней)

[Цитировать] 

В какой-то художественной книге, вроде даже фантастике, мне попались сведения о том, что древний русский алфавит имел 96 букв и представлял собой стройную философско-религиозную систему. И человек, изучивший всего лишь алфавит (или азбуку) становился носителем этой системы и принципиально отличался от других. Причем не теоретиески, а практически.
Кто нибудь знает что-то об этом? Или где почитать? Буду очень благодарен за любую информацию.
[Профиль]  [ЛС] 

koyka

Стаж: 10 лет

Сообщений: 4


koyka · 27-Фев-09 18:43 (спустя 1 месяц 14 дней)

[Цитировать] 

если кто хочет услышать, как звучал музыкальный древнерусский язык, приезжайте в чехию )
(to linuxserver)
[Профиль]  [ЛС] 

miha2

Стаж: 10 лет 10 месяцев

Сообщений: 96

miha2 · 20-Сен-09 09:10 (спустя 6 месяцев)

[Цитировать] 

а можешь (или кто нибудь другой) выложить про более древние времена информацию? например про 4-5 века... про антов например (если нет то в личку почему)
[Профиль]  [ЛС] 

Праведы

Стаж: 9 лет 3 месяца

Сообщений: 11

Праведы · 08-Ноя-09 08:58 (спустя 1 месяц 17 дней)

[Цитировать] 

Петр 1 и его прозападное мышление здорово обкорнали богатейший, могутный и , что главное, единственный Живой язык наших славных предков. Ведь, не зря их звали ЯЗЫЧниками, поскольку владели языком и СЛОВом- отсюда и СЛАВяне. Предки видели(чувствовали) слово, творили словом, и даже бились словом. Смотрите- слово воин - от слова вой...
Если кто действительно хочет освободиться от до сих пор навязываемой историками чуши про второсортность всего русского, рекомендую начать открывать глаза, например, читая Чудинова, который убедительно доказывает, что предки владели как минимум ТРЕМЯ!!! азбуками (Аз Бога Ведаю! Глаголю: Добро ЕСТЬ...)- слоговой, рунической и буквенной. Поэтому и ушло ВИДЕНИЕ (убрали образное мышление) и осталась понималка (просто прямолинейная логика)...http://www.zhikarentsev.ru/forum/viewtopic.php?t=1412&sid=637994ce7d6521607468610cdd6bb61f
[Профиль]  [ЛС] 

igorila64

Стаж: 8 лет 9 месяцев

Сообщений: 15

igorila64 · 24-Янв-10 15:32 (спустя 2 месяца 16 дней)

[Цитировать] 

Классно, мощьно и увлекает...
[Профиль]  [ЛС] 

rixaman

Стаж: 10 лет 7 месяцев

Сообщений: 49

rixaman · 17-Июл-10 19:54 (спустя 5 месяцев 24 дня)

[Цитировать] 

самое главное, что в древнерусском была сильнее развита образность и люди гораздо чётче понимали друг друга.
язык деградировал, а изучение его современного усложнилось от понимания и превратилось в схоластику. раньше всё было по простому
[Профиль]  [ЛС] 

Lotus2

Стаж: 11 лет 9 месяцев

Сообщений: 771

Lotus2 · 18-Июл-10 18:07 (спустя 22 часа, ред. 18-Июл-10 18:07)

[Цитировать] 

rixaman писал(а):
язык деградировал, а изучение его современного усложнилось от понимания и превратилось в схоластику. раньше всё было по простому
Сами себе противоречите.
Каким образом он деградировал?
Сравните словарный запас древнерусского языка с языком времен расцвета, т.е. с 19-м веком, ну или с со словарным запасом современного русского.
linuxsever писал(а):
Недавно был в Оружейной Палате и экскурсовод сказала, что до Петра русский двор считался самым богатым, а если богатый двор то и государство было самым сильным.
Какая чушь!
Экскурсовод идиот.
До Петра, Россия считалась дикой страной, сырьевым придатком северной Европы(меха, лен,пенька, вяленая рыба и тп.).
На нее все плевали, закономерный итог такого развития -поражения в Ливонской войне и с огромными потерями еле-еле возродившаяся после смуты государственность.
[Профиль]  [ЛС] 

yurichbur

Стаж: 8 лет 3 месяца

Сообщений: 5

yurichbur · 02-Апр-11 06:38 (спустя 8 месяцев, ред. 02-Апр-11 06:38)

[Цитировать] 

Статья интересная слов нет, а что касается России тех времён, то по моему страна обладающая такой торговой мощью, вполне могла располагать не слабым письмом.
[Профиль]  [ЛС] 

papa.Carlo

Стаж: 9 лет 1 месяц

Сообщений: 86

papa.Carlo · 25-Июл-11 07:19 (спустя 3 месяца 23 дня)

[Цитировать] 

koka!, сколько себя помню
Нелепо, нельзя пишутся слитно.
И во времена оны тоже писались слитно...
[Профиль]  [ЛС] 

gwa

Стаж: 12 лет 7 месяцев

Сообщений: 142

gwa · 24-Мар-12 11:45 (спустя 7 месяцев, ред. 24-Мар-12 11:45)

[Цитировать] 

Lotus2 писал(а):
rixaman писал(а):
язык деградировал, а изучение его современного усложнилось от понимания и превратилось в схоластику. раньше всё было по простому
Сами себе противоречите.
Каким образом он деградировал?
Сравните словарный запас древнерусского языка с языком времен расцвета, т.е. с 19-м веком, ну или с со словарным запасом современного русского.
Причем здесь словарный запас?
Если уж хотите количественнных сравнений, то представьте, что Вы утратили способность воспринимать цвет и видите только черно-белый мир. Лучше ли Вы станете рисовать?
Точно так же обеднилась наша речь - исчезли тональные ударения, многие звуки, правила конструирования новых слов (из-за чего практически все новые слова приходится заимствовать из иностранных языков).
Lotus2 писал(а):
До Петра, Россия считалась дикой страной, сырьевым придатком северной Европы(меха, лен,пенька, вяленая рыба и тп.).
Историю переврали с подачи урода, построившего на костях северную столицу имени себя. Но все следы уничтожить все же не удалось.
[Профиль]  [ЛС] 

деформатор

Стаж: 8 лет 6 месяцев

Сообщений: 167


деформатор · 15-Май-12 14:07 (спустя 1 месяц 22 дня)

[Цитировать] 

papa.Carlo писал(а):
koka!, сколько себя помню
Нелепо, нельзя пишутся слитно.
И во времена оны тоже писались слитно...
в какой деревне родился? в итальянской? нельзя-не льзя( т.е. не можно), нелепо-не лепо(т.е. не красиво). а писалось в допетровские времена вообще всё слитно. тогда разделения на слова не существовало. было только разделение на определенные фразы
[Профиль]  [ЛС] 

papa.Carlo

Стаж: 9 лет 1 месяц

Сообщений: 86

papa.Carlo · 26-Май-12 00:31 (спустя 10 дней)

[Цитировать] 

деформатор писал(а):
нельзя-не льзя( т.е. не можно), нелепо-не лепо(т.е. не красиво)
"Слитно пишется не с наречиями, которые не употребляются без не: негодующе, недоумевающе, неизбежно, нелепо.
Слитно пишется не с наречиями на о, которые в сочетании с не образуют слова с противоположным значением (эти слова обычно легко заменяются синонимами без не): невысоко (низко), немало (много), немного (мало), неплохо (хорошо), несильно (слабо); У нас тоже неплохо на высших курсах (Пришв.); Немало книг, фильмов, песен и поэм вызвала к жизни эпопея звездолета "Темное Пламя" (Ефр.).
Слитно пишется не в отрицательных наречиях: негде, незачем, некуда, неоткуда.
Слитно пишется не в отыменных наречиях: невдалеке, невмоготу, невмочь, невпопад, невтерпеж, недаром ('не напрасно'; ср.: не даром — 'не бесплатно'): У птиц недаром говорят, что я хватаю с неба звезды (Кр.); Олеся слушала меня рассеянно и отвечала невпопад (Купр.)." - http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.57
деформатор писал(а):
писалось в допетровские времена вообще всё слитно. тогда разделения на слова не существовало. было только разделение на определенные фразы
- Вы говорите то же самое, что и я, только другими словами.
деформатор писал(а):
в какой деревне родился? в итальянской?
Родился в Риме. А Вы, наверное, из Питера? Для петербуржцев все остальные города - Большая деревня.
[Профиль]  [ЛС] 

Oleg_D_M

Стаж: 10 лет

Сообщений: 146


Oleg_D_M · 18-Дек-12 22:31 (спустя 6 месяцев)

[Цитировать] 

Папа Карло, бессмысленно смотреть на современные правила, они суть продукт множества крайне неудачных реформ русского языка. Я в начале года умер объяснять первоклашке почему буквы на конце слов все твердые. Пока не показал дореволюционную книгу с ерами на конце слова понимания не добился.
[Профиль]  [ЛС] 

papa.Carlo

Стаж: 9 лет 1 месяц

Сообщений: 86

papa.Carlo · 06-Янв-13 02:05 (спустя 18 дней)

[Цитировать] 

Oleg_D_M писал(а):
56904535бессмысленно смотреть на современные правила
Согласен с Вами.
Писать "нелепо" раздельно - это означает вводить ещё одно, наисовременнейшее, правило и сеять безграмотность. А её и так выше крыши.
[Профиль]  [ЛС] 

676987698

Стаж: 5 лет 7 месяцев

Сообщений: 28


676987698 · 13-Май-13 01:32 (спустя 4 месяца 6 дней)

[Цитировать] 

koka! писал(а):
6600410чередования в современном русском языке, которые доставляют столько хлопот школьникам, отчасти обязаны своим появлением тому факту, что «ер» и «ерь» в свое время частично исчезли. Так, мы говорим «день» и тут же «дню», «дня».
Щито, какие такие сложности? У школьников основная трудность это правиписание оторванное от живого произношения, вот это действительно трудность.
[Профиль]  [ЛС] 

Bui-Tur

Стаж: 5 лет 1 месяц

Сообщений: 1


Bui-Tur · 10-Фев-15 12:19 (спустя 1 год 8 месяцев)

[Цитировать] 

Спасибо огромное автору!)
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error