Частная жалоба на определение судьи

Страницы :   Пред.  1, 2

Ответить
Автор
Сообщение

Waltzing

Стаж: 11 лет 8 месяцев

Сообщений: 997


Waltzing · 23-Сен-13 07:07 (5 лет 2 месяца назад)

[Цитировать] 

Цитата:
З.Ы.: 6.1 - это ст. 6 ч.1 ГПК РФ
Я вас поправлю. У статьи 6 нет частей, а 6.1 это не часть первая статьи шесть, а статья шесть точка один или шесть прим Ну не суть.
Цитата:
Разъяснение Верховного суда конечно не в ГПК; это отдельный закон вообще
Верховный суд не пишет законов.
Цитата:
ще раз вам говорю, что и кассация, и надзор сейчас рассматриваются только в надзоре,
Смысл этой фразы не поодается пониманию. Почитайте гпк. Есть кассация, а есть надзор, это разные вещи, разные инстанции, настолько же разные как суд 1 инстанции и апелляция. И рассматривают кассацию и надзор разные суды, а не облсуд как вы думаете.
Ничего личного, просто в последних сообщениях вы столько грубейших ошибок допустили, что ваш уроаень подготовки, хотя бы в гпк, совершенно понятен, он низкий. Опять же, ничего личного. Просто я к тому, что если вы не знаете сроков по гпк (пишете то про 1, то про 2 месяца), думаете, что можно признать незаконными действич судьи в частной жалобе, пишите про какието разъяснения вс, которые идут отдельным законом, не знаете разницы кассации и надзора, где они рассматриваются, и много другого, то не надо советовать другим людям. Вы их просто в заблуждерпе вводите. Давайте прекратим, высовсем запутались. Читайте треушникова.
И не могу удержаться
Цитата:
дело без движения оставит.
Поданные документы становятся ДЕЛОМ после принятия их к производству. А пока они не приняты, они называются МАТЕРИАЛ.это к тому, что дело без движения оставить нельзя.
[Профиль]  [ЛС] 

NETDTHC

Стаж: 7 лет 1 месяц

Сообщений: 11342

NETDTHC · 23-Сен-13 08:35 (спустя 1 час 27 мин.)

[Цитировать] 

Статья 6 точка один, да.
Я не сказал, что Верховный суд пишет законы, а сказал, что есть разъяснение Верховного суда, в котором говорится, что судья не может постоянно откладывать, затевая волокиту.
Waltzing писал(а):
то про 1, то про 2 месяца
Ст. 154.1. Мировой суд рассматривает месяц. Что непонятного?
Waltzing писал(а):
думаете, что можно признать незаконными действич судьи в частной жалобе
Для этого она и подается.
Waltzing писал(а):
Поданные документы становятся ДЕЛОМ после принятия их к производству.
Спасибо, Waltzing, я не знал этого. Я вообще ГПК не знаю, а еще спорю с заслуженным юристом, который считает, что от судьи что-либо может зависеть. Также ничего личного.
По поводу кассационной и надзорной инстанции даже не хочется больше говорить. Вы про ГПК говорите, а я про изменения от 1/01/2013; кассация больше не является судом 2-й инстанции и фактически заменяет надзорную. Т. е., надзор - это кассация теперь. Изменения вы, очевидно, вообще не читали. Ну в самом деле, сколько об одном и том же можно.
[Профиль]  [ЛС] 

Waltzing

Стаж: 11 лет 8 месяцев

Сообщений: 997


Waltzing · 23-Сен-13 09:09 (спустя 34 мин.)

[Цитировать] 

Цитата:
Ст. 154.1. Мировой суд рассматривает месяц. Что непонятного?
так, на всякий случай, почитайте статью 152 - часть 3. и посмотрите практику.
Цитата:
Waltzing писал(а):
думаете, что можно признать незаконными действич судьи в частной жалобе
Для этого она и подается.
если я попрошу у вас в четвертый раз хоть одно определение 2 инстанции с такими словами в резолютивной части, опять промолчите? и да, подается частная жалоба не для этого)
Цитата:
Вы про ГПК говорите, а я про изменения от 1/01/2013;
во-1, таких изменений нет. гпк был немного изменен с 1 января 2012 года.
Цитата:
кассация больше не является судом 2-й инстанции и фактически заменяет надзорную. Т. е., надзор - это кассация теперь.
вы очень неправы) почитайте главы 41 и 41.1. Кассация - третья инстанция. надзор - четвертая (ну или третья, если какая-то стадия пропущена) ЭТО РАЗНЫЕ СТАДИИ! И рассматриваются в разных судах. вот странно - я говорю, что есть главы гпк 41 и 41.1, где это описано предельно четко. а вы мне все талдычите, что кассация - это надзор. СТАТЬЮ в студию можно? еще раз: кассация и надзор это разные инстанции, никакая никакую не заменяет. и рассматриваются разными судами.
Цитата:
Изменения вы, очевидно, вообще не читали.
можно ссылку на столь революционные изменения в ГПК?? очень прошу.
[Профиль]  [ЛС] 

NETDTHC

Стаж: 7 лет 1 месяц

Сообщений: 11342

NETDTHC · 23-Сен-13 09:32 (спустя 22 мин.)

[Цитировать] 

Waltzing
Вот честно; нету никакого желания с вами спорить. Похоже, мы вообще о разных вещах говорим с вами. Вы опять мне про ГПК загоняете.
Определение я же уже говорил, что в отельной теме напишу, позже.
[Профиль]  [ЛС] 

Waltzing

Стаж: 11 лет 8 месяцев

Сообщений: 997


Waltzing · 23-Сен-13 10:29 (спустя 56 мин., ред. 23-Сен-13 10:29)

[Цитировать] 

Цитата:
Похоже, мы вообще о разных вещах говорим с вами. Вы опять мне про ГПК загоняете.
а вы про упк что ли? мы именно про гпк и говорили. или гражданский процесс (а кассация и надзор к нему и относятся) еще чем-то регулируется?
не знаете, так не вводите людей в заблуждение.
[Профиль]  [ЛС] 

bugmenotik

Стаж: 11 лет

Сообщений: 212


bugmenotik · 23-Сен-13 13:54 (спустя 3 часа, ред. 23-Сен-13 16:22)

[Цитировать] 

флуд с мыслями по прочитанным комментариям-читать необязательно
Про бабулек и патруль вот здесь:
http://www.rg.ru/2013/07/18/narushenia.html
В статье чётко указано, что мэрия и администрация города на стороне коммунальщиков и гнобит этих правдорубов. Оно и понятно - одни воруют, а другие их покрывают, помогают им и защищают. У нас в городе всё то же самое. У бабок есть время ходить по судам и выедать чайными ложечками мозг всем, у работающих людей его нету. Непонятно, почему они выиграли 160 судов, а воз у них и ныне там.
В нашем доме проблема с правдорубами решается просто - жалобщиков лишают или места на парковке у дома, или не дают справки для получения субсидии. Или (если первые два метода неприменимы) составляют липовый секретный акт и штрафуют жалобщика.
Приведу только один пример как происходит реагирование на жалобу в моём районе - написали в жилинспекцию заяву на нарушения. Инспектор за пару дней по телефону предупредил о своём визите диспетчера ТСЖ - жкхашники забегали как ужаленные от страха, что вот сейчас инспектор придёт и капец. В натуре - забегали от страха.
Пришёл инспектор ...бла-бла-бла...погрозил пальчиком и втихую закрыл дело "за малозначительностью", устно пролечив нас, что ого-го, если ТСЖ не исправится, то всё ТСЖ скоро-скоро расстреляют! И так лечил трижды (в следующие два раза он даже не удосуживался искать работников ТСЖ - "не нашол" его ответ).
Работники ТСЖ после первого же его визита будто с цепи сорвались, уже ничего не боятся. Что наводит на мысль, что это был не инспектор, а просто 3,14дор.
Через год этот инспэктор стал крупным начальником в нашей местной коммунальной службе. Где до сих пор и здравствует, с#ка.
В местной прокуратуре сначала вяло отмахивались отписками, а когда сам к ним пришёл - помощник прокурора, мальчик лет 18-ти, на минуту оторвавшийся от своей странички в контактике, прошепелявил мне, что в жилищном кодексе огромные дыыыыры. Жалоб на наше ТСЖ много, но они ничем нам, терпилам от ЖКХ, помочь не могут. И после этого сделал всё, чтобы моё заявление к ним похерилось. А другому жильцу в моём доме, добившемуся, чтобы прокуратура подала административный иск на моё ТСЖ, подсуропил тем, что "забыл" поставить на заявлении в мировой суд подпись прокурора - судья вернула иск обратно в прокуратуру, и как раз время привлечения к административке закончилось.
Насчёт того, что предварительное не переносят - в нашем районном суде переносят по многу-многу раз. А могут прям на предварительном вынести окончательное решение. А могут опросить свидетелей прям на предварительном. Слышали русскую пословицу - "закон что дышло"?
А в нашем мировом суде, по рассказу бывавших там, вообще нечто с чем-то - чудо, место которому в кунсткамере.
Да, до конца непонятно, относится ли к коммунальной услуге обязанность УК или ТСЖ придти ко мне домой, проверить счётчики, опломбировать их и занести к себе в журнал их первичные показания.
Такой услуги в ежемесячной квитанции нету, в правилах №354 есть.
[Профиль]  [ЛС] 

NETDTHC

Стаж: 7 лет 1 месяц

Сообщений: 11342

NETDTHC · 23-Сен-13 22:28 (спустя 8 часов)

[Цитировать] 

bugmenotik
Вы в каком городе живете? Если вы так настроены, то никогда не решите свои вопросы. Можно и в суд не ходить - написать одно исковое заявление и ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие с направлением принятого процессуального документа по почте. А вы только бабушек хаять умеете. Некогда ходить в суд - тогда зачем туда обращаться?
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error